Шахматный путеводитель от Сергея Каспарова.«Очко любой ценой!» (Ливан-2).

Часть вторая — пессимистическая

Так вот, повторюсь:

Как говорил Остап Бендер: «Я знаю …дцать сравнительно честных способов отъёма денег».

В целом организация была неплохая и жаль, что турнир испортило участие некоего IM Valles. Ранее не доводилось встречать сего француза, талант которого прорезался лишь к примерно 25 годам.

http://ratings.fide.com/card.phtml?event=649201

Началось с того, что парень практически идеально «снял» с пробега чёрными чемпиона Беларуси последних двух лет.

Возможно, что «звезда» осталась бы незаметной до следующей победы, но теперь жребий выпал играть с ним мне. Проанализировал шедевр, мЕльком пролистал ещё несколько безошибочных поединков из свежайшего творчества француза. Обсудил с Кириллом поведение обидчика. Оказывается, после партии наш земляк пытался поделиться мнением о вариантах, но Valles «ничего не помнил». Во время партии нам обоим казалось, что чёрные имеют некоторую компенсацию за качество, но борются за ничью.

Куда точнее была оценка француза: «у чёрных ЛУЧШЕ». Комп абсолютно разделяет сие мнение.

Насладитесь поединком, он есть в Базе.

В течение всей партии все ходы практически по первой линии, к каждому можно ставить восклицательный знак.

Не желая стать очередной жертвой сверхъестественной силы, вечером отправляю на два адреса арбитрам такой текст (благо он остался в компьютере):

«Please, I kindly ask to slow down online broadcasting of my tomorrow's game. And if it is possible, please, pay attention to the French guy I am playing with. I may be wrong, but so as to be on a safe sife. So far he has been playing almost like computer. But no need to bother or tell him anything.»

Всего лишь прошу замедлить трансляцию, больше ничего не надо! Это ведь совершенно безобидно, ни в коем случае не говоря оппоненту, дабы не травмировать его. А заодно и сюрприз будет, если он реально аферист.

На будущее, всем, всем, всем: если кто-то сомневается в моей честности — замедляйте, убирайте вообще из трансляции, только не говорите мне об этом! Честным шахматистам это никак не мешает!

Увы, оба арбитра проигнорировали обращение. Ах, если бы они потратили 1-2 минуты хоть на краткую реакцию…

Сомневаться в компетенции главного арбитра не приходится, ибо им был, как я уже отмечал, — Mr. Takis Nikolopoulos, international Arbiter, Chairman, FIDE Arbiters Commission (Председатель, Комиссия Арбитров FIDE).

В ходе дальнейших событий я не почувствовал ни симпатии, ни антипатии от главного судьи. Т.е., все решения коллегии можно считать эталоном.

Видя, что всем на всё….безразлично, решил во время завтрака мягко намекнуть сопернику на идеальную игру. Мол, поймёт, что я «в курсе» и не станет пользоваться компом. Обычно подобное работает.

Неожиданно парень повёл себя излишне «борзо» и оскорбляет вашего покорного слугу. Пришлось встать из-за стола и взять его за футболку. Естественно, никто никого не ударил, но…внимание! Последует волшебная фраза — «физический контакт»!

«Остап почувствовал, что сейчас его будут бить, может даже и ногами». Посыпалось «сорри, сорри» и т. п. Ну, ок, инцидент исчерпан, сидим за одним столом. Насыщаемся, каждый аргументируя собственное видение ситуации с читерством.

В итоге француз уговорил-таки зайти к нему в номер и показал свои анализы. Ну, ок, там типа, до 16…d5 — с оценкой неясно. Говорю: «дружище, ну не до эндшпиля же!» Расставаясь, повторяю, в который раз: «Если я ошибаюсь — прости. Но и я надеюсь на честную игру нынче».

Лирическое отступление. Недавно в Алжире удалось сравнительно красиво заатаковать гм Миладиновича в сицилианке. И вообще в турнире шёл неплохо (конечно не на 2800,ну,может, на 2580 где-то).

Во время очередного тура замечаю какие-то странные взгляды соперника (гм, СССР). Подозревает в аферизме. Неудивительно, если сам многим не доверяю, чем я-то лучше?! Никаких истерик не последовало, будто бы роясь в сумочке-кошельке, молча выкладываю содержимое на стол, больше на мне ничего нет.

Таким образом, человек мог всё увидеть и успокоиться. После партии вместе идём в отель. Обсуждаем, почему он засомневался, обмениваемся аргументами «за» и «против», всё абсолютно без эмоций — в рабочем порядке.

Зачем же Valles реагировал столь наигранно агрессивно? Но, друзья, это всего лишь начало сказки.

Тур задержали на несколько минут из-за…письменного заявления француза.

Привожу «машинный» перевод наиболее сочных фраз:

«Сегодня утром в ресторане отеля ГМ Сергей Каспаров позвал меня и обвинил в обмане после моей вчерашней победы. Я ответчик, он ответил мне один раз, но не два, вы играете сегодня против меня, не начинайте играть как компьютер. Защищая свою подготовку, он поднимается, толкает меня, хватает за руку и попытался ударить меня, я увернулся. В общей сложности он повторил 6 раз против меня………..»

Судя по описанию, битва была кровавая, но француз, будто ниндзя, ловко уворачивался и остался жив.

Оказывается, он нашёл несколько свидетелей «насилия» из…обслуживающего персонала отеля. Видимо, не бедный малый, и они ж говорят по-французски все.

Шок. Всё равно, что я жаловался бы на 70-летнего старичка, меньше себя размерами. Посмотрите, вот плохие фотки «гения», он пытался уклониться, дабы не попасть в кадр.

Мачо в шортах и коричневой футболке.

А вот «вид сзади». Вроде, вполне здоров, выше ростом, шире в плечах.

Переводчица рекомендует мне «по-мужски» признать факт «физического контакта». На вялое: «так мы ж оба «коснулись» друг друга», следуют убийственное:

«А у вас, Сергей есть…свидетели?»

Откуда ж они будут, я ж донос не готовил…

Главный арбитр несколько раз резонно задаёт вопрос «жертве»:

«Так вы сходили к тебе в номер, посмотрели анализы, расстались и …ВСЁ? Больше не виделись?»

После 2-3-го раза мАлый начинает понимать, что кляуза выглядит странноватой после такого расставания. «Нет, это КОМПЛЕКС проблем…» начинает объяснять он.

Почему-то, никого не удивила фраза:

«В общей сложности он повторил 6 раз против меня………..»

Разве во время конфликта люди считают оскорбления?!

Словом, донос был далёк от действительности, но никаких шансов опровергнуть у меня не существовало.

Преступника и жертву попросили удалиться, ибо высокий суд должен вынести вердикт. «Сергей, только не подходите к нему в коридоре!»

Куда там, не только подходить, меня тошнит от одного его вида теперь.

Главный арбитр оглашает решение: мне ставят ноль без игры, но могу продолжать турнир и, при желании, подать апелляцию. Радостно соглашаюсь, он облегчённо вздыхает, кажется, мы готовы обняться.

Судите сами, это меньшее из зол. Нормально играть с этой….личностью всё равно не смогу. Трансляцию не отключат, да и руку не подам ему. А за это тоже могут ведь «впаять» ноль.

Потом мне замечали — «ты ж не написал апелляцию, стало быть всё справедливо».

Так какой смысл ещё деньги выкидывать? Бесполезно же протестовать.

Более того, теперь у меня развилась фобия. Боюсь «физического контакта» даже с …дамами (см.первую часть статьи)! Едва ли в ФИДЕ есть статья бюджета «на исцеление от проф.недугов» в связи с несовершенством кодекса организации».

На следующий день засуетились другие гроссмейстеры. Неожиданно мы со Ступаком оказались в выгодной ситуации. Дополнительные показатели не считают, всё делится поровну. Можно спокойно «мочить» любителей, а конкурентам ещё предстоит бороться с гением!

Позже, правда, Кирилл всячески пугал меня вторичным жребием с этим… талантом, ведь партия же не состоялась.

Надо было написать на него кляузу, мол, имело место «глумление над конкурентом!», но не решился пока…

В поединке с первым номером гм Тивяковым трансляцию задержали минут на 15 (наши родственники мониторили теперь это).

Насладитесь очередным шедевром Vallesa.

28.Kf6!

После 30…Kpg8

Великолепно проведя поединок, гений здесь задумался. Оставалось минимум минут 7. Смотрим с Татьяной онлайн. Я начинаю подозревать, что: «Неужели он имитирует «незамечаемость» простого мата!?»

Задачка детям и любителям 1-го разряда. Найти форсированный мат в 4 хода. Тем, кто нашёл — 2 очка, не более!

Между тем, француз форсирует ничью повторением ходов!!

Побеждало: 31.Фf6gh 32.Фg5+Kph8 33.Фh6 висит на f8 и h7.

Затем по дороге в отель имитирует посыпание голову пеплом: «Тренер меня убьёт!». Да, неплохая мысль…

Вообще, парень, наверное, участвует в художественной самодеятельности, ибо это не первый и не последний актёрский трюк.

На следующий день трансляцию задерживают уже на час, и качество игры «профессионала» (как он сам себя называл) заметно ухудшается. Поражение от гм Волкова в 22 хода.

Напоминаю, все партии есть в Базе, не поленитесь глянуть.

Дальше ещё смешнее. Трансляция опять задержана на час. Белыми с Мирзоевым он сдаётся на …13-м ходу! И есть из-за чего, позиция очень плоха, она рассыпается.

На бланке гений пишет, что-то типа: «Stop the tournament!»

Не уверен, что ФИДЕ одобряет такие записки на документе партии, но ему сходит.

Организаторы спрашивают парня позже: «включать ли тебя в жеребьёвку последнего тура?» Ответ положительный.

Он всё ещё в лидирующей группе, и результаты влияют на распределение призов. Однако Valles НЕ выходит на игру. Организатору не удаётся уговорить его!

Такое, наверное тоже не приветствуется ФИДЕ?

Любопытно, какое у вас создалось впечатление об этом …шахматисте?

Г-н Николопулос сделал соответствующий доклад в комитет по анти-читингу ФИДЕ. Посмотрим, что последует…

Мораль сего рассказа?

Честно говоря, то, что я поступил неверно мне объяснили и наказали. Но на вопрос: «а КАК я ДОЛЖЕН был реагировать на оскорбления и читерство?!» ответы в стиле: «читайте кодекс ФИДЕ» не впечатляют…

Т.е. вопрос остался открытым.

Вообще-то инцидент произошёл за несколько километров от турнирного помещения, за полдня до начала тура.

Спрашивается: а если, скажем, при купании в море шахматисты повздорят, толкнут друг друга (не бить, конечно), всё как у нас было. И более подлый напишет донос, то …что? А если они НЕ играют между собой?

В то же время у … не слишком порядочных шахматистов появляется дополнительный шанс зарабатывать очки в критических ситуациях.

Кстати, читеров мы никак не можем обвинять, без «доказательств», ибо это «охота на ведьм».

Резонно, но КАК можно получить доказательства?!

Попросить тихонько отключить трансляцию — что я и пытался сделать, но, увы, это было проигнорировано.

Так что возможности для подлости безграничны. Теперь мы знаем, что, помимо прочего, достаточно обвинить соперника, в том, что он драчун (от слова «драка»).

Действуйте, господа!