что важнее в женщине - внешность или умение готовить?
0. Добрый вечер! Сегодня для вас ведет онлайн-урок тренер из города Бреста Владислав Каташук. Тема занятия - "Выбор хода с учетом психологии". Внизу -окно чата, где вы можете задавать вопросы или обмениваться мнениями.
"Я не умею готовить. Кого это волнует?" - у меня в компьютере есть картинка с такой надписью и симпатичной дамой. Весело. Но если вдуматься, то ясно, что достоинства женщины компенсируют, на ее взгляд, ее недостатки. У каждого из нас есть свои достоинства и недостатки. У каждого шахматиста есть свои плюсы и минусы. Мы часто выбираем ход, ориентируясь только на чисто шахматные понятия. Однако напротив нас сидит соперник. У него свой стиль. И у него, как и у нас, есть свои плюсы и минусы. Задача шахматиста во время партии - победить. Для этого нужно находить сильнейшие ходы. Однако иногда неясно, какой ход сильнейший. И тогда на помощь может прийти психология. В сегодняшнем уроке я часто буду использовать отрывки из партий знаменитого датского шахматиста Бента Ларсена. Он любил применять психологию. И любил об этом писать. К счастью для потомков.
дебют
Элисказес - Ларсен
0. Дебют. Датчанин Бент Ларсен славился своим умением применять психологию при выборе хода. О нем говорили, что перестановками ходов он часто выигрывает несколько минут. В этом примере он применяет психологию уже на 1-м ходу. Элисказес – Ларсен, 1958 Комментарии Бента Ларсена.
1 ...f5 «Вы знаете Элисказеса? …Ныне это сильный и солидный шахматист, но чересчур пассивный по стилю, без юношеского задора и жажды боя. С такими противниками я охотно играю голландскую защиту. Часто они излишне долго топчутся на месте, а тогда можно получить шанс атаковать их короля».
дебютное завлечение
Ларсен - Портиш
0. Дебютное завлечение. Ларсен – Портиш, 1964 Разменный вариант французской носит репутацию ничейного. У черных есть несколько нормальных расстановок, например, маневр Ке7-Сf5 с разменом белопольных слонов. Ларсен находит новую тропинку.
1.e4
e6
2.d4
d5
3.Nc3
Bb4 , и лишь теперь
4.exd5
exd5
5.Qf3 Во-первых, обычно в разменном черные не ставят слона на b4. Во-вторых, нет отмеченного выше разменивающего маневра (5…Ке7 6 Сd3). При правильной защите черных вариант ничего не дает, Ларсен приводит сразу 2 опровержения. Но за доской Портиш их не находит и после 21 хода получает стратегический ноль, а еще через 12 ходов сдает партию.
выбор миттельшпильной стратегии в зависимости от стиля игры соперника
Ларсен - Перес
0. От дебюта перейдем к миттельшпилю. Выбор миттельшпильной стратегии в зависимости от стиля игры соперника. Ларсен – Перес, 1956. Позиция на выходе из дебюта. Что бы Вы выбрали - 1de или 1b4?
1.dxe5 Комментарии Ларсена: «Невозможно судить, сильнее ли этот ход, чем 14 b4. Оба продолжения хороши. При выборе хода играли роль соображения психологического свойства. Перес – ярко выраженный «атакер» и мог бы пойти на не совсем корректное, но богатое шансами продолжение
1.b4
ab3
2.axb3
exd4
3.Nxd4
Qh5
4.g4
Bxg4 Ход в партии заслуживает еще одного замечания. Подобные размены в этом дебюте часто очень плохи. Но здесь черным трудно использовать поле d4, а белые имеют ряд позиционных преимуществ: перевес в пространстве, линию d, поля d6 и b6. К тому же на поле е6 претендуют 2 черные фигуры, т.е. они будут друг другу мешать». В партии слон с8 так и остался на месте. Черные сдались на 31-м ходу.
выбор дебютного варианта в зависимости от стиля игры соперника
Ларсен - Штальберг
0. Пример посложнее. Шахматисты постарше любят позиции поспокойнее. Они не лезут в осложнения, а играют за счет техники и понимания. Счет – их слабое место. Их желательно затащить в сложную позицию, которая требует счета. Там надо много думать, а этого такому типу шахматистов не хочется. Штальберг любит солидные прочные позиции. Поэтому логично предположить, что он будет пытаться как можно быстрее определить положение пешек противника, чтобы сократить объем того, о чем надо думать. Поэтому Ларсен выбирает вариант, который не считается сильнейшим, но сбивает соперника с его любимых путей. Обычное продолжение – 6 d4 d5 7 b3, и здесь Штальберг обычно играет 7… b6. В партии было
1.b3
Ne4 после 6… d5 7 Cb2 у белых больше возможностей, т.к. положение пешки d не определено, поэтому сюда Штальберг идти не хочет
2.d4
d5
3.Bb2 - в итоге белые затащили черных в их неосновной вариант (вместо b6 сделан ход Ке4). 2 последних примера подталкивают к выводу: при выборе из равных возможностей против возрастного шахматиста лучше выбирать вариант поострее, против молодого - поспокойнее, т.к. с возрастом счет ослабевает.
анти-шаблон
Ларсен - Спасский
0. Мы часто играем шаблонно сами и ждем такой же игры от соперника. Неожиданные ходы иногда сбивают нас с толку, и мы не можем на них правильно отреагировать. Ларсен – Спасский, 1964. После 1 f4 d5 2 Kf3 Kf6 3 e3 g6 Ларсен играет
1.b4 и пишет: «По мнению большинства, этот ход не особенно хорош… Гроссмейстеры критикуют его на том основании, что в этом дебюте белые должны концентрировать свои силы на королевском фланге. Ерунда! Дебют Берда не такой односторонний. После 1 f4 вполне естественно фианкеттировать ферзевого слона. Но на 4 b3 у черных есть с5, Кс6 и d4. Ход 4 b4 этому мешает».
дебютное задание
найти слабое место в дебютном репертуаре соперника
0. Жили-были мышки. И жили они в лесу. И многие звери их обижали. И пришли мышки к филину: «Умный филин, мудрый филин. Все нас обижают. Подскажи, что нам делать, как нам жить?» Задумался мудрый филин и сказал: «А вы станьте ежиками. И никто вас не тронет». – «Ура!- закричали мышки. – Мы станем ежиками. И никто нас не тронет», и побежали домой. Но в дороге кто-то из них спросил: «А как же мы станем ежиками?» И побежали мышки назад к филину, прибежали и спросили: «Умный филин, мудрый филин. А как же мы станем ежиками?» И филин ответил: «Что вы ко мне со всякой ерундой пристаете? Я стратегию разрабатываю». Теперь мы займемся разработкой стратегии на дебютную часть партии. Сможем вытащить соперника в нашу игру - хорошо. Небольшое задание. Вам играть черными против шахматиста с узким дебютным репертуаром. 99%, что он будет расставлять то, что обычно. Привожу вырезку из его дебютного репертуара:
1.e4
1 ...c6
1 ...c5
2.d3
1 ...g6
2.d4
Bg7
3.Nc3
d6
4.f4
1 ...e6
2.d4
d5
3.exd5
exd5
2.d4
d5
3.Nc3 Задание: найти в репертуаре соперника слабое место и затащить в позицию, которую он не играет. Вам 10 минут.
ложный жест
Ананд - Каспаров
0. В магазинах хватает книг типа «Язык жестов». Читатели, которые что-то подобное прочитали, могут расшифровывать элементы поведения окружающих по их жестам. Например, неопытные шахматисты, зевнув, часто не могут скрыть своего разочарования. Более сложная штука – ложные жесты. Люди делают их, когда понимают, что имеют дело с грамотными, и хотят направить мысли другого в неправильном направлении, т.е. человек А делает такой жест, который оппонент Б расшифрует и сделает такие выводы, которые нужны А. Пример из творчества великого Гарри. Ананд-Каспаров, матч за звание чемпиона мира, 1995.
1 ...Be6 Мне врезались в память комментарии Каспарова к партии : «Я сделал ход, переключил часы, и, неся руку назад, на мгновение задержал ее. Но только на мгновение. Этот жест Ананд мог трактовать как показатель того, что я, после того как перевел часы, заметил ошибку. Ананд клюнул и попал в заготовленную ловушку»
2.b4
axb4
3.axb4
Rc4
4.Nb6
Rxb4
5.Ka3
Rxc2! Ход, который непросто увидеть в конце варианта. Черные остаются с двумя лишними пешками.
6.Rxc2
Rb3
7.Ka2
Re3, и черные с двумя лишними пешками. 0-1 Таким образом, чемпион мира Гарри Каспаров поймал претендента на ложный жест, т.е. выиграл, применив психологию.
ложный жест-2
исполнение Антона Сегодника
0. ложный жест-2. юношеский чемпионат Европы-2009 в Италии, юноши до 14 лет. Мой ученик Антон Сегодник, который завоевал там серебро, играет черными. Эту ловушку, которую я не видел в книгах, мы анализировали в первую очередь для быстрых шахмат и блица. Здесь Антон ее применяет, в позиции на диаграмме после Kd5 делает все по "науке": берется за ферзя, показывает, будто хочет сбить слона, но в последний момент замечает, что нельзя, после чего обхватывает голову руками, сосредоточенно думает и играет
1 ...Qd8 Как в такой позиции мыслят белые? Все черные фигуры на 8-й, а значит, ничего не грозит, и можно спокойно развиваться.
2.c3?
e6
3.Nf4 все еще не чувствуя опасности. Уж лучше Kb4.
Qg5, и черные с лишней фигурой.
выбор хода, исходя из своего состояния
Нильсен - Ларсен
0. Кроме соперника, партию играем мы сами. Но всегда ли у нас состояние одинаковое? Ведь бывает, что все отлично, а бывает, например, что в голову лезут ненужные мысли, с которыми сложно справиться. Пример на тему "Выбор хода, исходя из своего собственного состояния". Нильсен – Ларсен, 1965
1 ...Nxd5 Жертва ферзя в духе Таля. «Она не обязательна: черные могут получить отличную позицию, разменивая ферзей, коней, а затем играя b6… Меня спрашивали, пошел ли бы я на такую жертву ферзя с более сильным противником. Да. Подобные вещи делаешь чаще всего не потому, что играешь с определенным партнером, а потому, что появилось настроение сыграть идейно… Я не уверен, что в этой позиции жертва корректна, но она полна «парения духа» и фантазии» (Ларсен). Белые сдались после 29-го хода.
2.Qxa5
Nxe3
3.Qd2
cxd4
4.Nf4
Nb6
5.Nd5
Nxd5
6.cxd5
f5
7.Bd3
fxe4
8.Bxe4
e6
9.Rc1? лучше Крf2 с борьбой
exd5
10.Rc7
Bh6
11.g4
dxe4
12.Qxd4
Rxf3
13.Qxe4
Bxg4
14.Rg1
Rf8
15.Rxg4
Nxg4
16.Qe6
Kh8
17.Qxg4
Re8
18.Re7
18.Kd1
Rf1
19.Kc2
Rc1
18 ...Rxe7
19.Kd1
Rf1
20.Kc2
Rf2
21.Kd1
Rd2
использование слабой концентрации соперника
Константинов - Каташук
0. Константинов - Каташук. Ход белых. Пример из завершившегося сегодня 1-го этапа чемпионата Беларуси. У белых лишняя проходная пешка, но у черных есть практические шансы, т.к. на доске разноцветные слоны. Т.к. черные вели долгую защиту, есть вероятность, что концентрация ослабла, а значит, возможны механические ходы. Разменять ладьи белые всегда успеют (поле е7!), а пока можно поставить ловушку. Какую? У вас пару минут.
1.Rc5!, и после естественного хода, не пускающего ладью на 7-ю
Bc6? белые сразу выиграли:
2.Rxc6
bxc6
3.d7
Выбор хода в надежде, что соперник не сможет перестроиться
Фишер - Ларсен
0. Фишер – Ларсен, 1966. Долгое время Фишер атаковал. Ларсен применил прием "вброс" - забросил в чужой тыл ферзя. В позиции на диаграмме ход черных. Выберите один ход из трех: a5, b4, c5.
1 ...b4 «Я не в состоянии доказать, что этот ход сильнее, чем 28…а5 или 28…с5. Но с точки зрения психологии он – самый сильный. В атакующую машину белых попал песок, и это должно было их расстроить. С другой стороны, они никак не могут расстаться с мыслями об атаке и разменять ферзей, поэтому и ошибаются» (Ларсен).
2.Qh3
bxc3
3.Qh6
Ne6 , 0-1. Видимо, Фишер просмотрел, что после
4.Bf6
d4
5.Qxh7
Kxh7
6.Rh3 есть
Qh6. А просмотрел Фишер потому, что не смог перестроиться.
Игра на цейтнот соперника
Каташук - Культиясов
0. Игра на цейтнот соперника. Эта тема напрямую касается игры в блиц, а потому по ней можно написать целую книгу. Думаю, эта книга пользовалась бы большим спросом, ведь блиц - то, что больше всего интересно любителям. Здесь ограничусь одним примером из своей практики. Каташук – Культиясов, 2008. Ход белых. Какие ходы за белых мы считаем в первую очередь? Темпы: Лb7, Лh7, a7. То же считает и соперник, у которого к этому моменту оставалось 40 секунд (играли с добавлением по 30 секунд на ход). В позиции на диаграмме я вспомнил уроки великого блицора Генриха Чепукайтиса, визит которого в Брест лет 10 назад вспоминают у нас до сих пор. В цейтноте надо стараться предоставлять сопернику выбор, тогда есть вероятность, что он потратит много времени, пытаясь все рассчитать. Поэтому последовал не сильнейший с чисто шахматной точки зрения ход ... Какой?
1.g4 Соперник стал оценивать размены, структуры, считать варианты, сделал ход, пережал часы, но флаг уже упал. 1-0.
психологические игры
Таль - Ларсен
0. Психологические игры. Таль – Ларсен, 1965.
1.e4
Nf6
2.e5
Nd5
3.d4
d6
4.Nf3
dxe5
5.Nxe5
Nd7 Ларсен знает, что Таль любит жертвовать, часто неправильно, и приглашает его в детально проанализированный дома вариант 6 Kf7!? с головоломными осложнениями. Таль, в свою очередь, понимает, куда его приглашают, понимает, что соперник именно к этому и готов, и выбирает спокойную стратегию постепенного усиления фигур ходом
6.Qf3 Таль победил.
и об ошибках
Манаенков - Каташук
0. И об ошибках. 2006 год, Орша, турнир представителей. После 5 туров иду со 100%-м результатом. ЭЛО-фаворит Манаенков из Тулы отстает на 1.5 очка. Играю с ним черными. После
1.e4 соперник предлагает ничью. С точки зрения результата надо соглашаться. Но настроение такое, что хочется играть. Перестраиваюсь и решаю сыграть не то, что планировал. Учитывая, что соперник хочет ничью, выбираю боковой вариант, который в то время анализировал:
e6
2.d4
d5 . Ваши белые, Вы хотите ничью. Какой ход сделаете?
3.exd5 Я рассчитывал, что будет так.
3.e5 Увы, не угадал. Проигрываю. Неправильное применение психологии? В этот раз да, но! В выводах на основании психологических рассуждений всегда есть вероятность ошибки. И если кто-то из молодежи, прочитав эту статью, начнет экспериментировать, не спешите бросать эксперименты после первой ошибки. 100% -й показатель почти невероятен, главное, чтобы он был высоким. А не ошибаются те, кто ничего не делает. Успехов! И помните, что главные шахматные законы никто не отменял. Психология - вещь важная, но все же второстепенная. Для тех, кто хочет продолжить тему: мой электронный адрес – brestchess@tut.by.
Комментарии
Удалить комментарий
Удалить цепочку ходов
Изменить текст хода
comment
Связь с сервером opencess.by потеряна. Проверьте подключение к интернету и обновите страницу.
Комментарии
Удалить комментарий
Удалить цепочку ходов
Изменить текст хода